银行不喜欢支付宝，为什么支付宝还可以从银行的卡上转钱？
作为小小的资深人士，我来答一波！
支付宝可以从银行卡上转钱，首先是由于银行有利可图，其次是银行和支付宝签订了合作协议。
第一，并不是所有***都支持支付宝。
只有和支付宝签订了快捷支付合作协议的银行才能把***绑定在支付宝上。最早在2004年，支付宝与通过网银方式与银行合作，由于有备付金账户的资金沉淀，合作银行也就答应了，但是这是要双方签订协议的。
但是网银方式的缺点是从支付宝的网页跳转到银行网面导致付款成功率偏低，后来在2010年推出了快捷支付，无需客户开通网银，只需要校验姓名、证件号码、手机号码、短信验证码就可以。在2012年左右，支付宝和大批银行，包括很多城商行签订了快捷支付协议，于是乎支付宝迅速支持绝大多数银行的***。但是只要没有签订快捷支付业务，还是不支持绑定支付宝的。
第二，为什么银行要这么做。
银行这么做一定是因为四个字:有利可图。在市场上，利润才是指挥每个企业、每个人行动的指挥棒。银行也一样。大银行由于规模大，家底厚，可以和支付宝要到开立备付金账户，取得资金沉淀的好处。小银行规模小，家底薄，是为了丰富用卡环境，满足银行用户的需求。
而今回过头来，银行也是几家欢喜几家愁，对银行造成了如下影响。
在商言商，很多事情与喜欢不喜欢无关，而与利益有关。
支付宝早期与银行合作时是作为银行第三方支付通道存在的，这种模式并不是支付宝首创，同时支付宝也需要给银行支付费用。对于银行而言，能为自己带来收益的事情为什么不做呢？
快捷支付是支付宝首创的，可能很多90后已经完全没有印象，在支付宝之前，即便有第三方支付通道，想从银行卡里把钱支付出去也是比较麻烦的，最典型的就是你必须输入***密码。像现在这种验证一下指纹就可以支付，甚至无需任何操作就可以扣钱是无论如何不会发生的。
可能有人会较真，现在我不输入***密码也不会支付成功呀！
那你就再回想一下，你输入的是***密码还是微信、支付宝的支付密码？
这一切的一切，如果银行没有好处为什么会去做呢？
银行不需要支付宝是因为支付宝把市场规模做的太大了，同时又做了一些影响银行传统业务的功能，比如余额宝。
但在此之前，银行是欢迎支付宝，愿意与支付宝合作的。因为支付宝把市场做大了就不合作了？这个逻辑在商业上行不通。更何况支付宝规模越大，业务越多，银行收益也越大。任何一个第三方支付如果没有银行的支持都活不下去。 支付宝收了那么多钱，除了后来余额宝推出以后买了基金了，之前一直都是放在银行里的。余额宝的钱可以随存随取也是得益于支付宝在银行备付金账户里有足够多的钱，这些银行都是受益的。
支付宝对银行的危险确实很大很大，在这个天天讲数据为王的时代，基本上消费等数据被支付宝彻底把控。银行得到的好处远远比不上给支付宝自己利益带来的冲击。
但是，银行也很矛盾。你不跟进，有人跟进。你不合作，他行会合作。那样的话，自己的客户量会受大极大的影响。看完的小伙伴可不可以点下关注呢？😳
谢谢啦，祝你们运气爆棚哦！😊
从何得出银行不喜欢支付宝的结论？作为成年人，我们不能像小孩子一样见风就是雨，比如看到某***或新闻就乱下结论。或许银行不喜欢支付宝，但不能得出银行不喜欢支付宝的结论，并作为前提条件，提出相应的问题，这样很容易让人误认为银行真的不喜欢支付宝。
俗话说“一损俱损，一荣俱荣”，支付宝只会给银行带来更多的利润点。比如你是做服装零售生意的，你会断绝和供货商或者厂家的关系吗？同时你会不与同条街其他做服装零售生意的来往吗？或者说不与有更多***的服装零售商来往。
如不来往，那你就是个小心眼的人，能做的仅是小本生意，仅能小打小闹图个生活。
然而，银行并非是这样的个人。***如银行只能跟支付宝和一家市场份额极低的第三方支付平台中的一家进行合作，那么银行会选择和谁合作？
银行都能容忍银行间的竞争，且可能不存在合作关系，为何会不喜欢可以产生共赢的支付宝呢？每家银行都巴不得与支付宝合作呢！如每家银行都巴不得，那么银行间又存在竞争关系，也就更不可能出现不喜欢的情况了。
每家银行都是相互独立的，其存在一定的竞争关系，不存在有整个行业针对不同行业的单一公司的情况，且还能带来利润的公司。
银行的主要业务是负债业务、资产业务和中间业务。即利润点主要来自存款与贷款之间的利差和相应的金融服务（比如相关的手续费等）。
而支付宝作为第三方支付平台，不能具备有存款、借贷业务和相应的金融服务。也就是说，支付宝与银行并非竞争关系，银行没有不喜欢支付宝的理由，并且支付宝的备付金和各种[_a***_]充值业务都能给银行带来利润。
当然，支付宝的母公司蚂蚁金服可以提供金融服务，比如各种基金和理财的销售，特别是余额宝对接的天弘余额宝货币市场基金。
但是，在这里要强调一点，即使存在竞争也是天弘基金公司，而不是蚂蚁金服，蚂蚁金服只是销售方，赚点销售服务费，并不参与管理和运营基金。
银行不喜欢支付宝是真，如果银行不让支付宝从银行转钱，只能搬石头砸自己的脚。
支付宝的那句“银行不改变，我们就改变银行。”并不是一句空话。
1.银行不得不提升服务，制定更加惠民的业务。
以前，银行的工作人员自带优越感，普通人来银行办理业务，很少见过银行工作人员笑脸相迎。
支付宝出现后，越来越多的人尤其是年轻人，几乎不去银行***业务。
很多人工资一到手就转到支付宝，能到银行办业务的都是银行的“真爱粉”，银行要用更好地服务留住客户。
以前银行的转账手续费、***年费、账户管理费收起来天经地义。
现在很多银行为了留住客户手机转账不收手续费、***免收年费和账户管理费。
你能接受手机取消耳机接口吗？
现阶段不能接受取消耳机接口，毕竟现在是智能机时代，每天都要充电，确实存在一边充电一边听耳机的情况。但我觉得这是一种趋势，以后电池技术的的发展，无论是快充还是大电量还是无线充电，都会使得同时充电和听耳机的情况大大降低。所以我相信以后会越来越多的厂商加入这个行列。双数据接口的手机应该不会存在，那还不如一个专门的耳机接口，一个数据接口了，这不是画蛇添足了么。没有数据接口我看到是有可能，科技进步只会让生活更加简单，不会更加复杂。
这里先不考虑方便或者听歌音质的问题。但从系统来说。如果是苹果系统的话，是可以勉强接受的。如果是安卓的话，则比较困难原因无他苹果在配件搭配上更具完备性。如今无论国内国外，都有品牌推出Lightning专属接口的耳机。例如国内品牌的1more目前已经有2款Lightning耳机。其中一款还支持降噪功能。而国外的JBL、先锋等也都有相关产品反观一下安卓系统，因为Type-C接口定义并不是完全强制性，所以不同品牌的Type-C接口恐有不兼容问题。
双接口说实话不太现实，因为现在手机追求轻薄，其实之所以会取消耳机接口其实最大原因是因为苹果取消，不然国产厂家并不敢冒着被喷的风险这么做，而苹果之所以这么做则是因为 苹果已经很庞大，大到不需要完全听消费者的声音。
不能接受，虽然我不是音乐爱好者，但是我比较讨厌麻烦加上我对于耳机接口的使用频率还是很高的，因为我不仅仅用耳机口听歌，还要来接很多东西，比如下面这些。
耳机口插移动支付
目前市面上有的移动POS机便可使用3.5mm耳机插孔同移动设备连接，在使用上非常简单，只需在手机安装拉卡拉手机客户端，并将刷卡器安装到手机的3.5mm耳机孔即可。所以有时候扫码不方便不安全，我基本就用移动支付来应付。
耳机口外接红外线
这个功能大家应该很熟悉了，手机接口外接红外线，遥控器不在身边也可以用手机来换台，换挡，当然有些还可以用来开关电视。这个功能虽然不经常用，但是谁都希望手机功能多点更好了。
外接麦克风
对于喜欢K歌的人来说，懒得花钱去***，那么给手机外接一个麦克风，就能在K歌软件里唱歌、练歌、录歌等功能，又省钱又省事。
很难回答，不过人类发展史上看的话，发明的意义在于简化一切。所以以后的主流是无线，比如蓝牙耳机，无线充电，小编觉得不仅不会出现双数据接口(还不如一个数据一个耳机孔)，甚至会取消数据接口，毕竟无线才是未来，简约才是主导，极简是人类永恒的追求。
