银行不喜欢支付宝，为什么支付宝还可以从银行的卡上转钱？
支付宝对银行的危险确实很大很大，在这个天天讲数据为王的时代，基本上消费等数据被支付宝彻底把控。银行得到的好处远远比不上给支付宝自己利益带来的冲击。
但是，银行也很矛盾。你不跟进，有人跟进。你不合作，他行会合作。那样的话，自己的客户量会受大极大的影响。看完的小伙伴可不可以点下关注呢？😳
谢谢啦，祝你们运气爆棚哦！😊
银行不喜欢支付宝是真，如果银行不让支付宝从银行转钱，只能搬石头砸自己的脚。
支付宝的那句“银行不改变，我们就改变银行。”并不是一句空话。
以前，银行的工作人员自带优越感，普通人来银行办理业务，很少见过银行工作人员笑脸相迎。
支付宝出现后，越来越多的人尤其是年轻人，几乎不去银行***业务。
很多人工资一到手就转到支付宝，能到银行办业务的都是银行的“真爱粉”，银行要用更好地服务留住客户。
以前银行的转账手续费、银行卡年费、账户管理费收起来天经地义。
现在很多银行为了留住客户手机转账不收手续费、***免收年费和账户管理费。
大家好！我是空谷寒潭。
银行虽然不喜欢支付宝，但是它要遵守国家法律和支付结算制度。
首先，“存、取款自由”是《储蓄管理条例》赋予***持有人的权利，银行不得拒绝。从个人支付宝转账到个人***，是存款行为；从个人***转帐到个人支付宝，是取款行为，因此银行不能拒绝。
其次，从***转帐出去，是由持卡人发起的指令，银行承担了清算支付功能。不管这笔钱转往何处，只要收款人是合法的，银行就无权拒绝持卡人发出的指令，必须要进行支付操作，否则就违反了《支付结算办法》中“谁的钱进谁的帐，由谁支配”的原则。
再次，银行虽然不情愿，但是和支付宝的合作越来越多。毕竟支付宝流量大，承担支付宝的二清工作也能获得大量存款，银行也不得不向支付宝低头。
最后，我认为银行和支付宝既存在竞争也存在合作。支付宝连接了几乎所有银行，谁不希望自家银行与其多开展业务合作，所以谁都不会主动在清算过程中设置障碍。
更多财经知识，请关注“空谷寒潭”！
在商言商，很多事情与喜欢不喜欢无关，而与利益有关。
支付宝早期与银行合作时是作为银行第三方支付通道存在的，这种模式并不是支付宝首创，同时支付宝也需要给银行支付费用。对于银行而言，能为自己带来收益的事情为什么不做呢？
快捷支付是支付宝首创的，可能很多90后已经完全没有印象，在支付宝之前，即便有第三方支付通道，想从银行卡里把钱支付出去也是比较麻烦的，最典型的就是你必须输入***密码。像现在这种验证一下指纹就可以支付，甚至无需任何操作就可以扣钱是无论如何不会发生的。
可能有人会较真，现在我不输入***密码也不会支付成功呀！
那你就再回想一下，你输入的是***密码还是微信、支付宝的支付密码？
这一切的一切，如果银行没有好处为什么会去做呢？
银行不需要支付宝是因为支付宝把市场规模做的太大了，同时又做了一些影响银行传统业务的功能，比如余额宝。
但在此之前，银行是欢迎支付宝，愿意与支付宝合作的。因为支付宝把市场做大了就不合作了？这个逻辑在商业上行不通。更何况支付宝规模越大，业务越多，银行收益也越大。任何一个第三方支付如果没有银行的支持都活不下去。 支付宝收了那么多钱，除了后来余额宝推出以后买了基金了，之前一直都是放在银行里的。余额宝的钱可以随存随取也是得益于支付宝在银行备付金账户里有足够多的钱，这些银行都是受益的。
银行不喜欢支付宝，为什么支付宝还可以从银行的卡上转钱？
第一个问题：银行的确不喜欢支付宝。
支付宝开始的几年，可以说风生水起，某人曾说过，银行不改变，我们就改变银行。支付宝出现的时候，银行正式“躺赚”的时候，占据垄断地位，钱来得容易，服务又差，结果给了支付宝机会。
实际上银行不喜欢支付宝的主要原因，是支付宝分走了银行本来躺赚的大部分蛋糕，
如一个月存款就流失了上万亿，银行惊得目瞪口呆。盘子就那么大，支付宝发财了，银行不用说就吃不饱了，躺赚的日子一去不复返。这就是银行不喜欢甚至讨厌支付宝的原因。
第二个问题：银行无法制止支付宝的发展。
道理很简单，一是用户使用支付宝已经成了习惯，如果***支付宝，只能令银行本来已经减少的业务变得更少。二是，支付宝也有金融服务牌照，如果银行***支付宝，与现行法律规定和行业规章背道而驰，非摊上事情不可。三是，转钱并不是支付宝的动作，二是储户自己的操作，人家作为主人，对自己的资金有完全的支配权利，银行本身没有办法组织用户划转自己的资金。
实际上类似的事情不少。例如，如果移动公司开始好好做飞信或类似的其他项目，那就没有微信什么机会了，如果有线电视系统早一些发展网络电视系统，那些形形***的盒子们也就没有机会了。
